Поволжский арбитраж (Казань) опубликовал полный текст постановления об отмене решения Арбитражного суда Саратовской области об изъятии расположенного на бывших землях САЗа бомбоубежища. В документе содержится мотивировочная часть, в которой обосновывается принятое судебной инстанцией решение.
Как и в случаях с исками ТУ Росимущества к ООО «ПирроГрупп» и ООО «Геострой-Инвест» кассация сослалась на истечение срока исковой давности. Он, по мнению служителей Фемиды, «должен исчисляться с момента, когда имущество перешло во владение коллективного предприятия «Саратовский авиационный завод» при его приватизации, что могло произойти не позднее 1991 года, а не тогда, когда управление узнало о регистрации на него права собственности общества «Перспектива-2011».
«Однако с 1991 года по 2017 год ни истец по настоящему делу, ни иные органы публичной власти в качестве представителей собственника сооружения гражданской обороны не выступали, не несли обязанности собственника, контроль в отношении спорного сооружения не осуществляли, никаких договоров с заводом или с его последующими собственниками на использование ими сооружения гражданской обороны как федерального имущества не заключали.
Таким образом, с момента приватизации сооружения гражданской обороны в составе корпуса завода государство лишилось на него права собственности и не осуществляло действий по фактическому владению этим имуществом.
<...> Из представленных в материалы дела документов следует, что о наличии у спорного имущества статуса самостоятельного объекта гражданской обороны, истцу, а также уполномоченному органу - Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области, как участникам спора по делу № А57-22602/2008, в котором содержится информация о десяти защитных сооружениях ЗАО «САЗ», было известно еще в 2009 году из решения суда от 13.05.2009 по названному делу № А57-22602/2008. Аналогичные доводы приводил и ответчик в ходе судебного разбирательства, однако они оставлены судами без исследования и надлежащей оценки», - говорится в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа.
Следует отметить, что в октябре прошлого года ТУ Росимущества обратилось в обларбитраж с иском об изъятии у столичной компании ООО «Перспектива-2011» бомбоубежища № 5 общей площадью 648 квадратных метров на площади Орджоникидзе, 1. В апреле нынешнего года данное требование истца было удовлетворено. В июле 2019 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение нижестоящей инстанции в силе. Однако окружной суд отменил решение регионального арбитража и постановление апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение в региональный арбитраж.
Напомним, 4 июля 2019 года ИА «Версия-Саратов» опубликовало интервью с членом рабочей группы по возврату активов Саратовского авиационного завода Александром Бернадским. В беседе с журналистами издания ветеран предприятия поведал, что рассматриваемые в судах иски ТУ Росимущества об изъятии земельных участков - только начало. По его словам, на кону стоят земельные активы общей площадью около 300 гектаров, стоимость которых может доходить до 3 миллиардов рублей. В их числе прилегающие к «Оранжевому» 16 участков.
На следующий день Николай Панков поспешил дезавуировать откровения ветерана завода. «По земельным участкам на территории бывшего САЗ ситуация разная. Где-то построены жилые дома и объекты соцсферы, где-то идет производство. И важно учитывать интересы жителей, чтобы они не потеряли работу или средства, которые вложили в покупку квартир. Здесь важно не навредить. Процесс до основания, а затем страна уже проходила. Во всем нужен конструктивный подход. И очень важно - в рамках действующего законодательства», - написал он в своем телеграм-канале.
Вскоре телеграм-канал «Театр Взрослого Зрителя» сообщил, что адвокат Елена Сергун представляющая интересы ООО «ТЦ «Оранжевый», назвала иск ТУ Росимущества об возврате активов САЗа «попыткой незаконного пересмотра итогов приватизации и переделом собственности». По мнению адвоката, он «является ничем иным, как спланированной акцией по отъему недвижимости и земельных участков у добросовестных собственников, для передачи их другим собственникам».
В своем отзыве на этот иск Сергун прежде всего обратила внимание на истечение сроков исковой давности. Представители регионального управления Росимущества пытаются доказать в суде, что о приватизации САЗа, изменении границ земельных владений и последующей продаже наделов они узнали только в конце 2018 года. Однако существует масса документов, в том числе подписанных сотрудниками ТУ Росимущества, опровергающих эту версию.
Позже Елена Сергун направила в областной арбитраж ходатайство об истребовании материалов арбитражных дел №№ А-57-455/07-36 и А57-22602/08-36, доказывающих, что еще в 2007 году представители ТУ Росимущества знали, в чей собственности находятся земли бывшего авиазавода, в частности, расположенные на них защитные сооружения гражданской обороны (убежища).
Подробнее читайте в материале «Оранжевому» угроза. Как в Саратове власть отжимает бывшие земли САЗа» телеграм-канала «Театр Взрослого Зрителя».
