Отбывающему наказание за попытку подкупить сотрудника УФСБ по Саратовской области столичному предпринимателю Сергею Люлину отказано в пересмотре судебных решений. Об этом сегодня, 21 августа, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.
По версии следствия, директор московского ООО «Гис Групп» Сергей Люлин намеревался передать саратовскому чекисту 500 тысяч рублей за прекращение проверки по факту незаконного экспорта авиационного оборудования (оно подлежало обязательному экспортному контролю). В условия «соглашения» входили также за возврат изъятого оборудования и общее покровительство, связанное с дальнейшим беспрепятственным прохождением грузов через госграницу.
Сделка должна была состояться в одном из кафе Фрунзенского района областного центра, куда предприниматель пригласил силовика. Встреча произошла 18 октября 2016 года, однако от предложенного бизнесменом вознаграждения сотрудник областного УФСБ отказался. После этого взяткодатель был задержан правоохранителями.
В ходе следствия на имущество и счета обвиняемого, а также на перевозимую через границу продукцию был наложен арест на сумму свыше 30 миллионов рублей.
В апреле 2017 года Люлин был признан виновным в покушении на дачу взятки в крупном размере должностному лицу (часть 3 статьи 30, пункт «б» части 4 статьи 291 УК РФ). Фрунзенский районный суд Саратова приговорил его к 7 годам колонии строгого режима.
Кроме того, суд оштрафовал ООО «Гис Групп» на 1 миллион рублей за незаконное вознаграждение от имени юридического лица (часть 1 статьи 19.28 КоАП РФ).
«В жалобе, поступившей в прокуратуру области, указывалось, что осужденный невиновен, оперативники спровоцировали его на совершение противоправных действий, назначенное наказание является слишком суровым.
Проведенной проверкой установлено, что вина осужденного подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Доводы о том, что его склонили на совершение преступления, судами первой и второй инстанции рассмотрены и опровергнуты с приведением в приговоре и апелляционном определении соответствующих мотивов», - говорится в официальном пресс-релизе.
Рассмотрев жалобу, надзорное ведомство признало ее необоснованной и оставило без удовлетворения. Не усмотрело оно и оснований для постановки вопроса о пересмотре судебных решений в кассационном порядке.
